总有消费者问，紫外试验箱加速老化和自然气候试验的换算关系，有很多人还写出了换算关系，什么7倍、30倍，以告知客户，或者含糊其辞的暗示客户有换算关系，那么换算关系在哪里?谁也说不清楚。其实，二者之间是没有什么换算关系的，无论从高分子材料的老化机理，还是紫外试验箱的设备老化原理角度看，二者绝无固定的换算关系。这是由于自然气候变化多端， 人工气候箱无法完全模拟， 因此国内外到目前为止还没有标准描述其换算关系。天气数据是相对性的数据，高分子材料的结构和物化性质，又是千差万别，不可能存在固定的换算关系。不过，我们还是可以从紫外试验箱等人工加速老化试验得到老化测试数据，只不过该数据是相对数据， 而不是绝对数据， 因为紫外试验箱等人工光源的加速老化试验有如下局限性：
 

 

　　1、紫外试验箱等人工服务灯源加快老化测试的微波遍布，与具体的地理环境阳光遍布不完全一致，紫外试验箱中造就的气候标准，与具体空气的气候标准有很大差别。

 

　　2、紫外试验箱等人工光源加速老化试验无法模拟出大气的工业污染，和其它许多因素对塑料的损害， 因而也无法模拟出这些多种因素联合作用时的协同效应。

 

　　3、紫外试验箱等人工服务灯源加快老化测试，在比空气当然老化较高的溫度下开展，经常会造成塑胶等纤维材料造成与空气当然老化时不完全一致的转变全过程。例如，紫外线老化测试中温控在55℃之上，环境湿度95%，及其黑喑和自喷等时间的设定全是很猛烈的全过程，和地理环境的转变相对性柔和不一样。

 

　　4、同一种高分子材料中高分子结构并不全部一样，高分子材料的性能也存在性能均一性的问题(即批次质量差别)，有时候微小的结构的差别可能导致，与自然环境对比的老化性能差别很大。

 

　　以上几点局限性使人工加速老化试验的结果很难，与大气自然老化结果取得对应的准确可靠的换算关系， 我们很难回答在人工老化试验中试样暴露单位时间，会相当于实际的大气自然老化中暴露多长时间， 也很难找到不同加速老化试验方法，所取得结果之间的准确换算关系。